“太棒了，我早就想看看這部電影了。”為《芝加哥讀者》撰寫日常影評文章的喬納森·羅森鮑姆說：“我在德國的朋友說《米爾克》是一部藝術品，絕對完美無瑕，各方面都是。”

其他影評家也很感興趣：“是嗎？我早上還看了馬特·德魯奇的部落格，他把這部電影批的一文不值。”

“誰是馬特·德魯奇？”

“最先報道克林頓和萊溫斯基有一腿的那個新聞記者，他現在是個部落格名人。”

“關於這部電影的新聞太多了，西弗吉尼亞州還準備透過禁映令呢。”

“嘿，老夥計們，別讓那些紛紛擾擾的社會新聞影響了我們。”《電影評論》的撰稿人彼得·索茨斯基說：“我們可是專業的影評人，工作的時候得純粹點。”

“我同意。這件放映室是我們的聖地，至少在這裡，電影只能是電影。”

想法相同的還有羅傑·艾伯特，他也是天主教徒，但在工作的時候，他總是先將上帝放到一邊，像個最普通的觀眾一樣去欣賞每一部影片。

因為他有自己的報紙專欄、有自己的電視節目，經常出書，前不久還在好萊塢星光大道上得到一顆星，成為了第一位獲得此榮譽的影評家，《福克斯》評價他是美國最有影響的評論家，這跟現實差並不太遠，他知道自己的影響力有多大，會對一部電影的前景造成多大的影響，所以他必須愛惜羽毛。更何況而且如果不是足夠客觀且公正，他也無法擁有如今的地位。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)