波洛對所有人進行了一個總結歸納。

就以死者的秘書麥奎因為例。

[赫克託·麥奎因：美國人，六號臥鋪，二等廂。

動機——可能跟死者有交往而引起的。

不在場證明——午夜至凌晨兩點。（午夜至一點半，阿巴思諾特上校作證；一點一刻至兩點，列車員作證。）

不利證據——無。

疑點情況——無。]

雪山信看後，發現這和他之前所做的筆記差不多，他認真看完書，也得出了這些結論。

但是他覺得這些結論對破案沒有絲毫幫助，布克先生也是這樣認為的，認為絲毫沒有啟發。

“我發現，我的智商，和書裡配角布克先生一樣。”雪山信想到，然後頓了頓準確的說，“多數讀者的智商和布克先生差不多。”

“如此說起來嫌疑人裡，草雉警官也差不多和布克先生一樣，是功能性角色。”

雪山信發現了一個規律：“推理小說的確要有這樣一個角色提問，所以壓根不知道偵探在幹什麼，讀者就更沒辦法。”

波洛總結的資訊，雪山信覺得沒用，馬上布克也就幫忙問了，所以波洛又拿出了另外一份能夠啟發案件的統計表。

[需要解釋的事情：

⒈有字母Ｈ的手帕。是誰的？

⒉菸斗通條。是阿巴思諾特上校丟的，還是其他人的？

⒊穿猩紅色睡衣的是誰？

⒋假扮成列車員的那個男人或女人是誰？

⒌為什麼手錶針指向一點一刻？

⒍謀殺發生在那個時間嗎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)