“如果學長要謀殺一個人，肯定會提前做好計劃，而不是這麼漏洞百出地動手，所以大機率是臨時起意？可女學生又沒得罪他，他哪裡來的這個‘意’？”

江漱陽：“您看，到這裡，殺人手法不符合角色人設，殺人動機又是缺失的，這些不夠組成一件完整的兇殺案。”

“結合先前女學生人設矛盾，我大膽假設一下，女學生的確和人有仇，但這個有仇的人不是學長本人，而是和學長有深厚聯絡的人。”

“劇本中對學長的心理描寫可以看出，學長本人對女學生是沒有恨意——甚至是沒有感情的，我傾向於認為他約女學生之前也不知道‘某人’要的是女學生的命，甚至女學生的告白肯定也是出乎意料的，所以整個計劃才如此不縝密，那麼支撐他做出臨時殺人行為的只能是書房裡存在的計劃外的東西了。”

何信握著資料的手不自覺攥緊，資料上來自江漱陽的筆跡清晰工整，但他卻看得眼睛有些花。

這小子可以啊！他是怎麼把劇本里警察對學長的懷疑給推測出來的？

劇本後期學長自首的劇情裡，所有人都以為案件畫上句號，只有作為男主的警察隊長覺得不對勁，也是這位隊長率先提出“學長有共犯”這個猜測。

或許江漱陽的解釋還存在些許漏洞，但歸根結底人家又不知道更多劇情，掌握的線索比劇本中的警察都少得多，能夠透過單純的直覺和分析就腦補出這麼多東西……這小子會不會更適合做編劇？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)