景行之側過身子，板起臉，眉心凝起。

他神色嚴肅，看向李華穗：“李兄說見過一個人鬼鬼祟祟進出竹園，且那個人定是“我”。那麼那個時間點，李兄就是那個唯二的缺席人。”

“如果那個時間點李兄不在，那也就看不到我做賊了。”

景行之一句一字，都在給李華穗定罪名。他知道背後主謀不是李華穗，十有八九是丟了銀子的朱達，因為李華穗一貫是朱達的狗腿子。

但如今朱達在張夫子眼中只是一個丟失銀子的人，沒有別的線索可以證明他對少年做過什麼。

李華穗就不一樣了，他跳得太積極，弱點也就隨之變多，變得容易“突破”。而且李華穗為了做“證人”，他也有不在場疑點，還是個獨身證人，很適合倒打一耙。

張啟文聽完景行之一行話，猛然驚覺李華穗肯定有問題。

李華穗很可能不是看錯人，而是做了假證明，因為之前景行之幾次追問，李華穗都篤定無比。

換做其他人，會在質疑下不懷疑自己的記憶嗎？這種人有，但十分地少。張啟文做了十來年的學舍管理，都少見到如此之人。

當一再被質問，人就會本能地重複回憶，然後開始質疑自己，對自己的記憶產生懷疑，有的人甚至會因為質疑而在腦海中自行製造出一段可以以假混真的記憶來。

張啟文狐疑地看向李華穗，問他：“李華穗，對於景行之的疑問？你作何解釋？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)