在左邊通盡，小心側過，觀察著盡兩邊通形。

看，便覺到了發麻。盡左右兩邊通，小小墓室沿著

兩邊牆密集分佈，隨便看了，十餘個。最關鍵，兩條通盡

似乎還有分岔和拐彎。難怪之前經過裡兩名盜墓者直接稱呼裡「迷

」了。

意識到直留在通當極有可能會撞些正在當到轉盜墓

者，在確定通無人時刻，迅速鑽了和邊通斜對著間墓室當

。

藉著通已經被盜墓者燃了明燈燈光照，墓室除了門邊

兩個影角落之外，況覽無遺。

真什麼都沒有。空空，當然，刨開面散落著陶碎片

而言。見到前景象，也產了疑問。偌座陵墓，莫非真除

了遍陶殘片外就無所有了麼？又或者，李朝和賀剛並非真正第批

裡盜墓賊？座陵墓或許早就被其盜墓賊光顧過了？

越想，越確定應該後可能更了。賀剛認為座墓現時

間早於面錫礦現時間了。說明座陵墓歷史恐怕已經超過了兩千年。

近現代盜墓者沒有盜掘過座陵墓，證明古代盜墓賊同樣沒有發現

過座陵墓了。或者，座陵墓早就被洗劫過至少次了。只過次被盜距

離現在時間太過久遠，以致於裡有陵墓以及陵墓被盜事件逐漸被人們所

遺忘。

要知方誌記載也並非絕對準確，就比如面錫礦廢礦時間，方

志記載在北宋初年，可之前發現碑文卻記錄為唐末代後梁時期。說明

方誌記載明顯現了偏差。所以，座陵墓過去就曾經被盜掘事，越發

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)