“起立！”

“就座！”

“開庭！”

隨著法官的到位，庭審開始了。

“姓名。”

“櫻小路要一。”

“職業。”

“無業。”

“……”

在一系列流程之後，作為檢方的鳥田檢察官開始發言：

“發現遺體的是被害人的經紀人，由於有采訪，經紀人早上八點去接她，結果看到被害人躺在客廳中，已經死亡。”

“接到報警後趕來的警察在家中搜查時，發現在二樓睡覺的被告人，在告知他的妻子死在了客廳之後，他說了一句‘原來不是做夢啊’，由於涉及作案情況，在自願調查時，供認不諱，隨後被逮捕。”

“我方請求第一個發現受害者的證人，正木先生出庭作證。”

法官允許了。

很快，作為證人的死者經紀人正木登場了。

“正木先生，當你看到死者屍體的時候，心裡是怎麼想的？”鳥田檢查官問道。

在石原里美準備從檢方證人，變為辯方證人的時候，她有向檢方解釋過，他們弄錯了真正的殺人兇手。

可是檢方卻不可能像石原里美想的那樣，知錯就改，而是準備繼續推動案件進行下去，想盡辦法，給櫻小路要一定罪。

因為檢方為了櫻小路要一的案子，忙碌了幾個月，怎麼可能就因為石原里美輕飄飄的一句話，就算了，將一切推翻重做？

而且檢方也有“偶像包袱”，怎麼可能願意承認，自己差點就製造了一起冤假錯案？

這讓民眾如何看待他們？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)